Čtení na dlouhé zimní večery

11. prosince 2008 v 11:59 | p.j.
Pořád se setkávám s tím, že řada lidí by celkem ještě vzala na biodynamice za užitečné to, že nepoužívá chemii, ale ty hvězdy...žijeme přeci ve 21. století... (následuje shovívavý úsměv). Sám jsem býval stejný. Dokud jsem vědu nezačal studovat. Jakmile totiž začnete do něčeho vrtat hlouběji, vesměs zjistíte, že to je rozkymácený vevnitř prorezlý a dutý vrak korábu, který se jen z určité dálky jeví jako neochvějně pevná loď, která dokonce i někam smysluplně směřuje. Ve vědě je pořád něco, co musíte zaokrouhlit, zanedbat, abyste to vůbec mohli spočíst. Ale to je nadlouho. A asi stejně skalní hmotaře a materialisty nepřesvědčím. Chtěl jsem spíš doporučit méně šovinistickým povahám k prostudování zejména článek Zdeňka Neubauera zde: http://www.katolicka-dekadence.cz/?cat=7
Neubauer je vůbec na tohle povolanější než já a jeho spisy jsou nejen obsahově skvělé a uměřené, ale především dobře čitelné i pro toho, kdo se filosofií nikdy do hloubky nezabýval. Škoda, že zmizel odkaz na jeden z jeho dřívějších textů na podobné téma Corpus Hermeticum scientiae, nyní už jen vytištěné v některé knihovně nebo poprosit přímo Mistra samotného o zaslání. Další autor, který se celoživotně zabývá tímhle paralelním proudem nauk do hloubky je Zdeněk Kratochvíl. Jeho stránky (www.fysis.cz) jsou ovšem tak rozsáhlé, že ani já, ač je mi to hodně blízké, jsem se nepročetl na dno. Doporučuji přinejmenším nějaké obecné úvody v sekci Hermetických nauk. Slušný přehled zřejmě z pera nějakého studenta je i zde: http://nb.vse.cz/kfil/elogos/student/kocina06.pdf Důvodem toho, proč byste se tím měli zabývat, není abyste uvěřili. Úplně mi stačí, když z toho poznáte, že astrologie a magie nejsou ani středověké tmářství a přežitek, ani výron nedovzdělaných mozků a licoměrných šarlatánů v posledních dvou stoletích.

Ještě bych měl podotknout, že:
  • ani magii ani astrologii nepraktikuji, ani jsem nikdy do hloubky nestudoval. Jen je respektuji a o to mi jde i u druhých. Spolek Sysifos mi přijde absurdní, jako kdyby někdo založil spolek, který by vytrvale a systematicky zesměšňoval každého, kdo poslouchá jinou než vážnou hudbu.
  • nejsem členem žádného tajného spolku ani sekty (občas zajdu do kostela, jsem katolík, ale tím se radši moc nechlubím, neb tím vrhám špatné světlo na ty lepší než jsem já)
  • mám samozřejmě otázky a výhrady i k biodynamice, úplně jsem ji též nepřijal za svou
  • i když na vědu rád házím bláto, úplně jsem ji samozřejmě nezatratil. je to dobrý sluha, ale zlý pán.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Jižní Svah Jižní Svah | Web | 11. prosince 2008 v 13:21 | Reagovat

Stále mám v hlavě jednu větu z dopisu, kterým se Zdeněk Neubauer nakonec omluvil z přednášky na TolkienConu:  “Neubauerův ontologický zákon”: “Bytí nemá povahu stihnutelnosti”! :)

Na čtení je toho nějak moc, ale díky za tipy :)

2 p.j. p.j. | E-mail | 11. prosince 2008 v 13:57 | Reagovat

:-)) Jo, to je celej on. Na živo je ještě lepší než tištěný. Ale to i ten Kratochvíl. Absolvovat přednášku (oba přednáší na Universitě Karlově)je možná i pohodnější než si ničit oči po nocích.

3 Igelit Igelit | E-mail | 12. prosince 2008 v 8:43 | Reagovat

Zkuste ještě Antona Markoše. Užil jsem si jeho přednášek na PřfUK. Názory, které je milé slyšet v obalu, který musíte zažít. http://www.natur.cuni.cz/filosof/markos/

4 p.j. p.j. | E-mail | 12. prosince 2008 v 11:47 | Reagovat

Díky za tip. O Markošovi jsem cosi slyšel, nic víc. Je to poněkud méně čtivé než předchozí dva, ale nechá se.

5 Vinograf Vinograf | E-mail | Web | 12. prosince 2008 v 19:31 | Reagovat

Já můžu doporučit docenta Fundu. Je to milovník filozofie i života - považ - filozof, který vystudoval dvě teologický fakulty. Jeho přednášky byly nezapomenutelný už kvůli tomu hrobovýmu tichu.

Ptal jsem se ho jednou, co považuje za zásadní moment rozštěpu církve na katolickou a evangelickou. On se zamyslel a povídá: Víte, pane kolego, on už Pavel z Tarsu byl vlastně evangelík.

No brostě Boží člověk.

6 André André | E-mail | 13. prosince 2008 v 13:36 | Reagovat

p.j.: Tak tedy ta loď se z dálky opravdu jeví bytelně plující pevným kurzem. Když do ní letmo nahlédnete bude se Vám zdát zrezivělá a vetchá. Když ji však prozkoumáte podrobně zjistíte, že má sakra dobrou kostru a velmi pevný kýl. Jako poslední věc si uvědomíte, že běháte mezi ostatními zmatenými nešťastníky, kteří pouze velmi mlhavě tuší odkud-kam plují a co vůbec chtějí. Ale to není problém lodi, ale posádky.

Všem: Tak tady je zakopán pes. Ty vína s příběhem jsou vlastně substitucí deficitu mythu a bažení po všem rurálním hledáním alespoň kousku transcedence. No jo, to bude ta krize postmoderního člověka.

To my venkované se držíme prověřeného:

„In vino veritas.“ a „Coito ergo sum.“

P.S.: Pavel z Tarstu byl Žid:o)

7 p.j. p.j. | E-mail | 15. prosince 2008 v 7:50 | Reagovat

André: Tak každý máme své "náboženství" (něco, čemu věříme, i když naše možnost si to ověřit je limitovaná) a své "úniky" před tíhou světa. Asi nemá smysl se vzájemně častovat pohrdlivými větami typu: "Vám já vidím až do žaludku." Ani já nevidím všude, ale prostě moje "náboženství" mi sednou víc než jiná a ostatní to mají podobně nebo jinak. A těžko to někdy bude jinak. Howgh.

8 André André | 15. prosince 2008 v 9:48 | Reagovat

p.j: Pokud to vyznělo pohrdlivě, tak se hluboce omlouvám. Spíše jsem chtěl vyjádřit solidaritu. Z osobní zkušenosti mohu říci, že změna prostředí ("biotopu") vedla i ke změně vnímání a priorit.

9 p.j. p.j. | E-mail | 15. prosince 2008 v 14:06 | Reagovat

Koukám, že poslední dobou mám štěstí na epizody typu: Někdo něco řekne, pochopím to nějak nešťastně, vysypu do něj se stisknutými zuby zásobník střeliva, načež se dozvím, že ten člověk vlastně stojí názorově na stejné straně. Následuje trapné omlouvání, které už náboje zpátky do hlavně stejně nevrátí. no, aspoň mám nad čím přemýšlet za dlouhých adventních večerů...

10 André André | E-mail | 15. prosince 2008 v 14:39 | Reagovat

To si tak neberte, ve virtuálním světě ta střelba zas tolik nebolí. Já si taky rád kopnu, když už někdo leží...

11 Sklenička Sklenička | E-mail | Web | 4. ledna 2009 v 23:25 | Reagovat

BD je taky moje oblíbené téma, ale teď v povánočním zmatku nejsem schopen najít dočtené knihy a tak budu citovat jen zpaměti a možná zmatečně. Komárek psal o "drobných náboženstvích," a mířil tím i na vědecké skupinky, které stavějí jako dogma něco, co nevychází ze zkušenosti, ale tváří se to jako vědecky prokázané (např. Darwinismus :o) - nic proti tomu, jen bychom měli rozlišovat, kdy jde o článek víry a kdy o zkušenost nebo pozorování (postavení hvězd, kravský roh zakopaný pod sedmým keřem v sedmém řádku vinice za úplňku, ať si každý odpoví sám, zda jde v těchto případech o vědecký experiment nebo vyznání víry :o)

Alice Feiring na blogu zase citovala francouzského vinaře, cituju volně popaměti z angličtiny : "Biodynamika je dobrá pro vinný mošt, ale ne pro víno. Problém s biodynamikou je v jejím zakladateli Steinerovi. Steiner nepil alkohol." Za sebe dodám: nechali byste si doporučit víno od abstinenta? A nechali byste si od abstinenta poradit, jak máte pěstovat révu a vyrábět víno?

Já taky vyhledávám víno vyráběné rukama a hlavou, vyrostlé v přírodě, a ne potravinářské produkty vzniklé křížením kvasinek a přidáváním čehokoli, co zákon zrovna nezakazuje. Ani ty kravské rohy a Venuše s Marsem v nadhlavníku mi nevadí, i když bych se raději přimlouval za rituální tance na vinici za úplňku spojené s (rituálním!) obětováním panen. Jen mi vadí to blbnutí, když se to tváří jako věda. Nechme přírodě její tajemství, a Steinerovi jeho lihuprostý mošt :o)

12 p.j. p.j. | E-mail | 9. ledna 2009 v 10:00 | Reagovat

Tak se Steinerem já též mám problém, z trochu jiného úhlu. Chtěl jsem se na to zeptat Jolyho, ale z časových důvodů to nevyšlo. Jinak biodynamika může být jak náboženstvím (když to člověk jen přijme jako recept na lepší vína bez toho, že by porozuměl té podstatě), tak "vědou" (pokud naopak člověk jde do hloubky a dá do toho i svou invenci, zkušenost, pzorování, touhu přijít těm souvislostem na kloub). To jsem chtěl nějak tímhle příspěvkem naznačit. jak se o biodynamice píše v bulvární rovině, že to je nějaká pošahaná sekta lidí, coo zakopávají kravské rohy, tak si lidi mylně myslí, že to je jen náboženství (i věda je náboženství, když jí bezvýhradně věříme). ale jak vidno, ne každého jsem přesvědčil. co se dá dělat.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama